A- de 2017
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Cecilia Restrepo De Peña
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-106/ 17.
La peticionaria argumentó que en la providencia de la referencia se desconocieron asuntos de relevancia constitucional, al igual que reglas jurisprudenciales aplicadas en fallos en los que se decidieron asuntos similares.
Por no acreditar los presupuestos procesales de oportunidad y carga argumentativa, se RECHAZA la nulidad formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la peticion de nulidad de la sentencia T-106 de 2017, formulada por Cecilia Restrepo de Pena.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.